Aparitii in presa

Unde se termina PR-ul legal si de unde incepe publicitatea mascata a fost tema unei dezbateri care a avut loc saptamana trecuta la Casa ONU. PR-istii au acuzat legile, mass-media si CNA ca prin restrictiile impuse denatureaza informatia. Cei de la CNA spun ca nu legislatia e de vina in aceasta speta si ca, din partea lor, e verde la precizarea denumirii companiei in materialele informative. Mai ramane ca PR-istii sa convinga mass-media prin mijloacele specifice de persuasiune.

Vicepresedintele Consiliului National al Audiovizualului (CNA), Attila Gasparik, va propune institutiei din care face parte elaborarea unei instructiuni sau a unei noi Decizii prin care sa se arate ca nu intra sub incidenta „publicitatii mascate” mentionarea, in stirile si emisiunile radio-TV, a numelor de companii, institutii sau organizatii neguvernamentale, in relatie cu reprezentantii lor sau cu prezentarea unor informatii de interes public.

Reprezentanti ai Asociatiei Romane a profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai CNA si ai mass-media s-au reunit miercuri, 15 februarie, la Sediul ONU Romania, in cadrul unei dezbateri care a avut ca tema precizarea diferentei dintre informarea publica si publicitate.

Reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai Consiliului National al Audiovizualului (CNA) si ai mass media au ajuns la concluzia ca, in temeiul art.17 din Legea Audiovizualului, ? pentru asigurarea informarii corecte a opiniei publice ? este nevoie de emiterea unor precizari care sa inlature confuziile legate de informare si publicitate.

Numele de companii au devenit un tabu pentru prezentatorii de stiri sau pentru realizatorii de emisiuni. Televiziunile spun ca se apara de biciul CNA-ului, iar, membrii consiliului sustin, ca nu exista reglementari in acest sens. Rezultatul este granita vulnerabila dintre publicitatea mascata si dreptul la informare.

Numele de companii au devenit un tabu pentru prezentatorii de stiri sau pentru realizatorii de emisiuni. Televiziunile spun ca se apara de biciul CNA-ului, iar, membrii consiliului sustin, ca nu exista reglementari in acest sens. Rezultatul este granita vulnerabila dintre publicitatea mascata si dreptul la informare.

CNA va propune o instructiune prin care sa precizeze ca nu reprezinta publicitate mascata mentionarea numelor de companii si institutii in relatia cu reprezentantii lor sau cu prezentarea unor informatii de interes public

Ieri, 15 februarie, a avut loc la sediul ONU Romania o dezbatere cu tema "Cum servim interesul publica Informare publica versus reclama in mass-media audiovizuale", la care au participat membri ai Asociatiei Romane a profesionistilor in Relatii Publice (ARRP) si ai Consiliului National al Audiovizualului (CNA).

“Pentru asigurarea informarii corecte a opiniei publice este nevoie de emiterea unor precizari care sa inlature confuziile legate de informare si publicitate”. Aceasta este concluzia la care au ajuns reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice, ai Consiliului Na?ional al Audiovizualului si ai mass media in urma dezbaterii pe acestia au avut-o miercuri, 15 februarie.

Reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai Consiliului National al Audiovizualului (CNA) si ai mass media au ajuns la concluzia ca, in temeiul art.17 din Legea Audiovizualului, “pentru asigurarea informarii corecte a opiniei publice” este nevoie de emiterea unor precizari care sa inlature confuziile legate de informare si publicitate.

Vicepresedintele Consiliului National al Audiovizualului (CNA), Attila Gasparik, va propune institutiei din care face parte elaborarea unei instructiuni sau a unei noi Decizii prin care sa se arate ca nu intra sub incidenta „publicitatii mascate” mentionarea, in stirile si emisiunile radio-TV, a numelor de companii, institutii sau organizatii neguvernamentale, in relatie cu reprezentantii lor sau cu prezentarea unor informatii de interes public.

Prima editie a Scolii de vara "relatiile publice si mass-media: razboi sau pace?" are loc, in perioada 26-29 august, la Poiana Brasov. Evenimentul este organizat de Asociatia Romana a Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), in colaborare cu Agentia Nationala pentru Sprijinirea Initiativelor Tinerilor (ANSIT) si cu Asociatia Jurnalistilor Europeni - Romania.

Reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai Consiliului National al Audiovizualului (CNA) si ai mass media au ajuns la concluzia ca, in temeiul art.17 din Legea Audiovizualului, ? pentru asigurarea informarii corecte a opiniei publice ? este nevoie de emiterea unor precizari care sa inlature confuziile legate de informare si publicitate.

Reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai Consiliului National al Audiovizualului (CNA) si ai mass media au ajuns la concluzia ca, in temeiul art.17 din Legea Audiovizualului, pentru asigurarea informarii corecte a opiniei publice este nevoie de emiterea unor precizari care sa inlature confuziile legate de informare si publicitate.

Reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) si ai mass media au ajuns la concluzia ca, in temeiul art.17 din Legea Audiovizualului,

Asociatia Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP) si Consiliul National al Audiovizualului (CNA) au subliniat recent importanta trasarii unei distinctii clare intre procesele de informare si de publicitate in audiovizual.

Reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai Consiliului National al Audiovizualului (CNA) si ai mass media au ajuns la concluzia ca, in temeiul art.17 din Legea Audiovizualului,

Specialistii in Relatiile Publice sunt nemultumiti de actuala forma a legilor Audiovizualului, care nu delimiteaza clar campaniile de informare de cele publicitare, si aduc un real deserviciu campaniilor sociale desfasurate de companii.

In cadrul unei intalniri care a avut loc ieri, reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai CNA si ai mass media au ajuns la concluzia ca, in temeiul art.17 din Legea Audiovizualului, "pentru asigurarea informarii corecte a opiniei publice" este nevoie de emiterea unor precizari care sa inlature confuziile legate de informare si publicitate.

In cadrul unei intalniri care a avut loc ieri, reprezentantii Asociatiei Profesionistilor in Relatii Publice (ARRP), ai CNA si ai mass media au ajuns la concluzia ca, in temeiul art.17 din Legea Audiovizualului, "pentru asigurarea informarii corecte a opiniei publice" este nevoie de emiterea unor precizari care sa inlature confuziile legate de informare si publicitate.